Гнездо одного дракона

Пересмотрел недавно художественный фильм «Третий удар» об освобождении Крыма. Как раз события показаны, происходившие на нашей земле в апрельские и майские дни. Только далекого 1944 года…

Фильм снимался в 1948 году, при жизни Сталина, поэтому, там, конечно, неизбежен этакий мудрый, добродушный и слегка лукавый, в общем «няшный» и «кавайный» сказочный «вождь и учитель», разрабатывающий удары по врагу, знающий поименно немецких генералов и поучающий наших маршалов как планировать операции. Кстати, в годы хрущевской оттепели фильм был перемонтирован, из него были изъяты эпизоды с участием Сталина, а картину переименовали в «Южный узел» и выпустили новым тиражом в 1965 году, что главной идее фильма не помешало.

Фильм интересен использованием реальной боевой техники того времени (ну так война закончилась тремя годами ранее). Там и Т-34 в большом количестве, причем и аутентичные с 76-миллиметровыми оружиями, а не только традиционные для кино Т-34-85 длинноствольные, которые только к весне 44-го года стали в войска поступать, и самоходки наши, и немецкие танки, орудия, шестиствольные бомбометы, автомобили различные вполне аутентичные.

Да и сниматься в фильме могли те офицеры и солдаты, которые 4 годами ранее реально освобождали Крым. По словам людей военных, и штурмующие и обороняющиеся действуют в фильме грамотно. Ибо консультанты в фильме были те самые, кто реально освобождал Крым. А не гламурные стилисты. Попалось мнение что «в фильме местами буквально до запятой иллюстрируется "Наступление стрелковой дивизии с прорывом подготовленной обороны противника".

( Read more... )

А вот и сам фильм в первоначальном его варианте 1948 года:

Сильно, лаконично и проникновенно сделано. Побольше бы таких фильмов.

Какие книги, фильмы, телесериалы советского периода, изданные в эмиграции, созданные в наше время, на Ваш взгляд, лучше всего отражают тематику Гражданской войны и русской эмиграции. Приглашаем участвовать в опросе и обсуждении.
 

Посмотрел широко рекламируемый "Аватар".
В первом приближении - великолепно сделанная красивая и романтичная сказка в духе вестернов, с прекрасно продуманным реальным миром, с удивительно симпатичными обитателями (даже теми, которые хищники).
В более глубоком варианте - притча о выборе между справедливостью, зовом собственного сердца и выгодой, а также формальной "верностью своим".
Выбор главного героя, кстати, массово успели окрестить предательством, а из него самого чуть ли не нового Власова сделали, мол как смел он предать "белую расу", несущую свет западной цивилизации, и стать на защиту "дикарей".
Но стоп - при чем тут предательство? Кто и кого предал?
Факты из фильма: некая корпорация занимается варварской добычей полезных ископаемых на населенной разумными существами планете. Интересы местного населения и экология мира не учитываются.
"На запасах нашей нефти обнаружилась арабская страна" - это сегодня.
"Их селение стоит на наших миллионах" - это в мире грациозных лазурных кошек-наави на планете Пандора.
Отметим, что не государство, не правительственная армия приходит на планету Пандора со своими стратегическими целями "в интересах нации" (хотя а всегда ли нужно хранить верность государству-захватчику, государству террора и насилия, и предатели ли немецкий офицер Штауфенберг, пытавшийся убить Гитлера, или немецкий офицер Паулюс, ставший врагом нацистов после пленения, а также те немецкие солдаты и офицеры, которые отказывались убивать наших мирных жителей и зачастую попадали в тот же расстрельный ров).
На Пандору приходит частная корпорация, если не сказать мафия - с учетом наличия армии хорошо вооруженных боевиков и методов "работы".
От успехов или неуспехов этой корпорации земная империя\республика не рухнет и особо хуже жить не станет.
Мало того - даже по законам земным (по крайне мере современным) корпорация на Пандоре совершает преступления - устраивает геноцид местных жителей (которые не кидаются убивать каждого землянина или земного аватара, а просто хотят, чтобы их оставили в покое... и даже готовы общаться - скажем позволяли открыть школу для детей), устраивает экологическую катастрофу.
Пример: если некий российский (украинский, белорусский, далее вставить нужное) олигарх явится на тропический остров и наживы ради со своими боевиками начнет вырезать мирное население и жечь поселения и святыни - выступление против него будет предательством своей страны, потому как он одного с тобой гражданства, или же выбором в пользу справедливости и милосердия?
Вы то сами как бы поступили - вместе с якобы "своими" крошили бы огнеметами и пушками женщин с детишками, исключительно наживы ради, или с местными жителями, с которыми вы сроднились, отправили бы убийц и карателей в ад?
Так кого предал главный герой (искалеченный солдат, брошенный своей страной на нищенскую пенсию, привлеченный для научной деятельности, а оказавшийся разведчиком организаторов геноцида) - хищников-убийц, которым и на земле светит суд, оказавшихся одного с ним биологического вида?
Это еще не учитывая того, что в мире наави живет его любовь, его друзья, научившие его многому, открывшие ему заново мир, а в мире наемников корпорации он лишь полезный инструмент, который использовав вышвырнут обратно, может быть милостиво "починив"...
ИМХО - выбор главного героя и его друзей - единственно правильный по справедливости, милосердию, выбору сердца.